EVIDENCE-AWARE METHODOLOGY · v1.0 · OPEN SOURCE

木铎

MUDUO · COMMUNICATION ENGINE

不以金声炫技,以质直动人。

木铎,金口木舌之铃,古之传播者振之以警众。今日它是一套可装进 AI Agent 的传播方法论引擎—— 把认知科学、社会心理学、传播学、网络科学中当前最可靠的证据蒸馏为可调用的工作流, 让 AI 学会诊断传播,而不是背诵爆款技巧。

216 MECHANISMS 13 ADAPTERS 208 EVAL CASES BLIND 32×3+48
金口 · 木舌 《论语 · 八佾》 木舌在腹,声自质出 BRONZE MOUTH · WOODEN TONGUE
轻击木铎 · 三振其声
SCROLL ↓
0
机制节点
Mechanisms
0
案例语料 · 全带一手材料
Cases
0
知识域
Domains
0
关系边 · 全图单连通
Graph Edges
0
平台适配器
Adapters
0
评测案例
Eval Cases
0
实读或佐证来源
Sources Read
壹 · 释名The Name · Why MUDUO

何谓木铎?

两千五百年前,仪邑的边防官见过孔子后,对弟子们说了这句话——自此,「木铎」成了传播者最古老的称谓。

《论语 · 八佾》 仪封人语
天下之无道也久矣,
天将以夫子为木铎。
闻
铃之用,使人听见
铎为大铃,宣达政教、召集民众时摇响。它直指传播的第一性问题——注意力:在众声喧哗中,如何让人听见。
质
金口木舌,质胜于文
以木为舌,不以金声炫技。质直之物,其声方能及远——暗合引擎的脾气:机制先于技巧,证据先于自信。
志
礼崩乐坏,仍对人说话
孔子被尊为木铎,意为在无道的时代依然选择启蒙与言说。今日信息过载、玄学横行,做清醒的传播者,正是此志。
贰 · 架构Core Axiom · 核心公理

底层人类机制稳定,
平台机制变化。

理论只存在于机制层;抖音、小红书、公众号都只是适配器。平台改版,理论不动;新平台出现,只需新增 adapter。

L4实践引擎Practice Engine

11 个工作流:内容诊断 · 标题优化 · 改写 · 社群诊断 · 活动设计 · 复盘,外加长文链(analysis → optimization → restructure / evidence_audit / line_edit)。

L3平台适配层Platform Adapter

13 个平台 × 27 字段,平台事实四级标注(官方规则 / 可验证观察 / 行业共识 / 经验推测)+ last_updated,永远与理论层物理隔离。

L2传播机制层Communication Layer

216 个机制节点 · 32 个域 · 1200 条关系边,全图单连通;11 种关系语义(SUPPORTS / CONTRADICTS / MODERATES…)。

L1人类机制核心Human Mechanism Core

注意 / 认知负荷 / 记忆 / 情绪 / 动机 / 身份 / 规范 / 信任——与平台无关、与时代无关的底层机制。

一次请求如何穿过四层 ·「优化这篇小红书标题」

1 任务判定 → M1/M3,加载标题优化工作流 2 按需加载 → xiaohongshu adapter → curiosity_gap (B) · specificity_effect (B) → processing_fluency (A-) · identity_signaling 3 诊断引擎 → 11 步 → 定位瓶颈 4 结构化输出 → 诊断 → 建议 → 机制+等级+边界 → 平台注意 → 下一步选项
叁 · 机制星图Mechanism Atlas · 星图

下面这张图,是它的知识本体。

不是装饰性动画——每个墨点都是知识库里的真实机制节点,连线是真实的 related_nodes 关系,等级标签来自逐节点的证据定级。如敦煌星图之于天象,此图之于传播。这是 216 节点全图的 73 节点高权重子图。悬停或点按节点查看备注,拖拽把玩。

REAL KNOWLEDGE GRAPH
73 NODES · 148 EDGES · 32 DOMAINS
TAP / HOVER / DRAG TO EXPLORE
星
图

色 = 七大机制族群(矿物七色)· 点之大小 = 全图引用度(hub 等级)· 绿环 = A 级证据。欲观全图?216 节点 + 1200 边全部开源,mechanisms/ 目录按域存放。

机制长廊

按全图引用度排序的高权重机制(节选)· Most-referenced mechanisms
肆 · 传播行为链Behavior Chain · 十六阶

不笼统说「互动率」,
逐层定位行为瓶颈。

十六层行为链是诊断的坐标系——先定位用户停在哪一层,再调对应机制。

AUTO DIAGNOSIS · 逐层点亮中…
曝光高 → 点击低 ⇒ 查 注意/好奇缺口/具体性/封面-标题一致性诊断示例:标题信息差不足,抽象名词过多压低 processing_fluency
点击高 → 停留低 ⇒ 查 期待违背/认知负荷/信息气味诊断示例:标题承诺未在首屏兑现,expectation violation 触发划走
收藏高 → 分享低 ⇒ Personal Utility 强、Social Currency 弱诊断示例:内容对"我自己"有用,但缺少可身份化的转发理由
评论高 → 转化低 ⇒ 讨论动机强、行为动机弱诊断示例:CTA 缺失摩擦削减设计,讨论热度未导入行动路径
伍 · 问难Myth vs Mechanism · 对抗测试

听到「爆款玄学」时,
它会这样接招。

内置对抗测试:用户说错时,不迎合。或曰者,流行之见也;铎曰者,机制之答也。以下每一条都是评测案例库中的真实考题。

小红书标题一定要有数字!
⇒
不机械同意。数字提供specificity_effectB与流畅性收益,但在身份共鸣型、故事型标题中会打断情绪连续性——按内容类型给条件化建议。
人类注意力只有 8 秒。
⇒
识别为媒体讹传——无原始研究支持,金鱼记忆比较同属营销谣传。替换为真实机制:attention_capacity_limitsA与情境性注意。
所有爆款都要制造焦虑。
⇒
反驳错误前提。高唤醒促进分享有证据(emotional_arousalB),但 manufactured outrage 在反模式库:短期流量换长期信任损耗与平台风险。敬畏、共情、实用是替代路径。
社群不活跃?发个红包呗。
⇒
拒绝表面答案。先诊断 Identity / Norm / Status / Ritual / Newcomer Onboarding 五层结构缺口——红包改变的是刺激,不是结构。
数据不好,肯定是文案的问题。
⇒
有时「不要改」。先排除分发、受众错配、时机、网络结构,再归因内容——复盘工作流从外生变量开始。
陆 · 证据体系Evidence System · 五等之判

每个机制都有证据等级,
每条建议都有适用边界。

回答的问题从来不是「某本书说了什么」,而是「关于某一机制,目前最可靠的知识是什么」。全库 A/B 级占 84%,零编造 DOI、零编造页码。

A
强证据
多独立研究 / Meta-analysis / 高质量复制。可作强建议核心依据。
B
中等证据
效应存在、边界明显。可作主要依据,必须带边界条件。
C
新兴/情境
样本或情境有限(AI 时代新现象多在此)。必须标注「证据尚新」。
D
实践经验
行业共识、无系统检验。必须标注「实践经验,非实证结论」。
E
争议/失效
复制失败或严重争议。不得作为强建议依据,仅用于破除误解。
破妄录 · 内置一张反玄学清单Anti-Myth Registry
✕
「人类注意力只有 8 秒」
无原始研究支持的媒体讹传;Gloria Mark 的研究被误读。谣言清单内置,永不采用。
✕
Ego depletion 自我损耗
大规模预注册复制失败,定级 E——禁止作为建议依据,经典结论被修正时保留修正。
✕
「损失厌恶是铁律」
存在但幅度有争议、个体差异大——从 A 降级至 B,建议必须携带边界。
诚信之镜 · 全库诚实声明Research Integrity

书目不是知识库,引用不是研究。2026-09 完成全量诚信审计,结果原样公开,不粉饰完成度:

✓
来源实读/佐证 210 / 210
全部来源实读或佐证级,206 份 Evidence Package 开源于 knowledge/sources/。
✓
机制 provenance 216 / 216
全部节点带 provenance 与一手来源;其中 10 个如实标注 MEMORY_BASED——可引用,绝不宣称「经本库验证」。
✓
平台核验 13 / 13
13 平台官方正文实读完成,76 条主张全部带 L1-L4 证据级别与 last_verified;未核验主张降级并提示「以最新公告为准」。
✓
案例实料 354 / 354
七类案例(失败/社群/平台/品牌/内容/危机/增长)全部带 original_material,抽查 36/36 零错误。

Research Gate:A 83% · B 100% · C 100% · D 100%。自动审计脚本开源在仓库 scripts/。 证据不足时,木铎仍会直说「当前没有足够证据」——能说「不知道」,是这个系统的质量特征。

柒 · 调用七艺Capabilities · Seven Modes

从一个标题,到一篇万字长文,
到整个社群。

对 Agent 说人话即可,任务判定自动路由到对应工作流。

M1 · QUICK
快速诊断
标题/首屏逐要素拆解,秒级定位最短板。
帮我看看这个标题行不行
M2 · DEEP
机制级分析
十六层行为链 + 机制映射,解释为什么传播不动。
为什么这篇传播不动?
M3 · REWRITE
改写与标题
先诊断后改写;候选方案 + 优劣说明,等你确认。
给我几个新标题
M4 · RESEARCH
传播研究
检索 216 节点知识库,理论冲突单独登记。
研究一下这个传播现象
M5 · COMMUNITY
社群策略
Identity/Norm/Status/Ritual 十层结构诊断与设计。
800 人社群只有 20 人说话
M6 · POSTMORTEM
传播复盘
先排除外生变量,再按漏斗相邻比率定位环节。
曝光 20 万、完播 2%,复盘
M7 · LONGFORM
长文深度优化
3000 字以上:命题抽取、论证地图、认知负荷、两遍优化。先结构后逐句。
优化这篇 6000 字行业研究
捌 · 评测Evaluation · 校考

自己说好不算数,
盲测数据放这里。

self-eval · 基础集 110 案17.71 / 18
self-eval · 长文集 50 案17.94 / 18
环境隔离盲测 · 首轮17.19 / 18
环境隔离盲测 · 第三轮17.53 / 18
环境隔离盲测 · 第四轮 · E2 六类专项 48 案17.94 / 18 · 48/48 过
5000 字演示长文 · 预埋 15 类缺陷检出15 / 15

怎么读这些分数

208/208 案例通过(self-eval 160 + 盲测 48),红线 0(overclaiming / ethical_safety 任一为零即整案失败)。theory_judgment 与 regression 子集 10/10。环境隔离盲测:作答者不可见答案、独立评分者判分、R3 审计抽查评分一致,四轮 32×3+48 全过。

诚实声明:self-eval 的评测方与知识库同源,只证明「知识库可支撑合格应答」。所以补做了环境隔离盲测——协议(R1/R2/R3 三角色分离)与全部评分留痕都在仓库里开源。
玖 · 接入Install · 三分钟接入

遵循 Agent Skills 开放标准,
主流 Agent 原生兼容。

克隆仓库,把目录放进对应技能路径,然后用自然语言调用。

# 全局安装(所有项目可用)
git clone https://github.com/mizzlelover/muduo.git
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -R muduo ~/.claude/skills/

# 或项目级安装
cp -R muduo your-project/.claude/skills/

对话调用零依赖;仅 scripts/ 工程工具需要 Python 3.9+ / PyYAML。

拾 · 军规十条Design Principles

理论有依据,建议有边界,
方法可进化。

一Mechanism before Tactic 二Evidence before Confidence 三Human before Platform 四Platform as Adapter 五Diagnosis before Rewrite 六Virality ≠ Community 七Correlation ≠ Causation 八Short-term Performance ≠ Long-term Value 九Useful ≠ Manipulative 十Theory + Boundary + Practice
拾壹 · 作者Author
谁是专家

本方法论的研究者与构建者。从 100 本经典与原始文献出发,拒绝「一本书一个摘要」, 以机制为单元跨来源蒸馏,全程携带证据意识与伦理边界。 同名创作 IP 持续分享传播科学、社群增长与 AI 时代的知识工作方法。

微信公众号「谁是专家」二维码
微信扫码 · 搜一搜「谁是专家」
SCAN TO FOLLOW ON WECHAT
木
铎

什么样的信息,在什么样的人、
什么样的机制下,会以什么方式改变行动?

这是这套方法论试图回答的问题。现在,把它装进你的 Agent。

木铎 MUDUO · 在信息过载的时代,做一个清醒的传播者